I SA/Gl 480/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł (sto złotych). Pismem z dnia 16 marca 2012 r. A Sp. z o.o. w K., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia, mocą którego uchylono w całości postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] określające kwotę nieprzekazanych przez dłużnika zajętej wierzytelności – A Sp. z o.o. w K. – należności z tytułu zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną dotyczącą zobowiązanego – B Sp. z o.o. w K. w wysokości [...] zł i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2013 r. Prezes Zarządu A Sp. z o.o. w K. złożył pismo z dnia 3 kwietnia 2013 r., w którym wniósł o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje. Na mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż Prezes Zarządu A Sp. z o.o. w K., uprawniony do jednoosobowej reprezentacji strony skarżącej, skutecznie cofnął skargę inicjującą postępowanie sądowe w niniejszej sprawie, a jednocześnie, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji. Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia znajduje oparcie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.