I SA/Gl 480/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K., R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w podatku od nieruchomości na 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę I. K. I. K. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., oznaczoną w sentencji postanowienia, w przedmiocie zmiany decyzji w podatku od nieruchomości za 2015 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącej na podstawie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a. z upływem 6 maja 2016 r. Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka adresowana do skarżącej pomimo dwukrotnej awizacji (w dniu 22 kwietnia 2016 r., oraz w dniu 2 maja 2016 r.) nie została podjęta i w dniu 10 maja 2016 r. została zwrócona. Tym samym przesyłkę tę wobec treści art. 73 § 1 i § 4 P.p.s.a. należało uznać za skutecznie doręczoną z upływem 6 maja 2016 r. W związku z tym, termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie skarżącej w dniu 13 maja 2016 r. W odniesieniu do skargi R. K., Sąd pragnie wskazać, iż do akt sprawy wpłynęło pismo, któremu zostanie nadany bieg po jego sprecyzowaniu przez skarżącego. Wobec nieuiszczenia wymaganego wpisu przez I. K. skargę jej należało odrzucić zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. 2