I SA/Gl 49/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-07-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Wiciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdy wcześniejszy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 4 PPSA. Skoro skarżący nie uzyskał prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, był zobowiązany uiścić wpis w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie ulgi płatniczej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania, a następnie Sąd odmówił przywrócenia terminu do jego uzupełnienia. Po kolejnym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący ponownie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który również nie został uwzględniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. /D./ na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę Pismem z dnia 19 lutego 2004 r. doręczonym w dniu 27 lutego 2004 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W odpowiedzi na to, pismem z dnia 4 marca 2004 r. /data wpływu/ skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec niewykonania w terminie wezwania o uzupełnienie braków formalnych wniosku referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w oparciu o przepis art. 257 tej ustawy, zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2004 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania. Rozpoznając w trybie art. 260 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 86 § 1 tej samej ustawy sprzeciw od zarządzenia, Sąd postanowieniem z dnia 10 maja 2004 r. odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy i pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Od postanowienia tego skarżący nie wniósł zażalenia, wobec czego pismem z dnia 17 czerwca 2004 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Równocześnie pouczono go o skutkach niedokonania tej czynności w terminie siedmiu dni pod postacią odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 czerwca 2004 r., a pismem z dnia [...] r. /data wpływu – 30 czerwca 2004 r./ ponownie wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy Sąd zważył, co następuje: zgodnie z art. 220 § 4 powoływanej już ustawy, skarga /.../, od której, mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Skarżący nie uzyskał w trybie przewidzianym art. 243 § 1 cytowanej już ustawy prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, był zatem zobowiązany w terminie wskazanym przez Sąd uiścić należny wpis. Skoro tego nie uczynił, skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło