I SA/Gl 490/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] określającej R. S. wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w należnej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc czerwiec, lipiec, sierpień oraz wrzesień 2003 r. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższe postanowienie R. S. wniosła o jego uchylenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując Sądowi skargę wraz z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w ramach autokontroli. Do pisma procesowego, stanowiącego w istocie odpowiedź na skargę, organ dołączył własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie w całości. Z uzasadnienia postanowienia z dnia [...] r. wynika, iż decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] z uwagi na jej wydanie po upływie okresu przedawnienia i umorzył postępowanie w sprawie. Uchylenie wskazanej decyzji spowodowało, iż postanowienie nadające tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności utraciło rację bytu i powinno zostać wyeliminowane z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy w dniu [...] r. uchylił postanowienie będące przedmiotem skargi. W konsekwencji takiego działania z obrotu prawnego wyeliminowane zostało zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie, a zatem odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.