Legal AII SA/Gl 492/20
WyrokWSA w Gliwicach2020-10-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia nowej wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. po wznowieniu postępowania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej nową wysokość zobowiązania pieniężnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Odwołanie dotyczyło decyzji ustalającej nową wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. po wznowieniu postępowania. Skarżący domagał się uchylenia postanowienia SKO.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2020 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia nowej wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło