I SA/Gl 493/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-06-29
Skład orzekający: Bożena Miliczek – Ciszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem przez sąd.Stan faktyczny
Prezydent Miasta R. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. dotyczące obciążenia kosztami egzekucyjnymi w sprawie zaległości M. H. z tytułu opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej za okres 06/2014. Postanowienie doręczono Prezydentowi Miasta 10 marca 2015 r., a skarga została nadana 13 kwietnia 2015 r., czyli po upływie trzydziestodniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę Prezydenta Miasta R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w przedmiocie obciążenia kosztami egzekucyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ nadzoru) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]r. nr [...] o obciążeniu wierzyciela kosztami egzekucyjnymi postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] obejmujący zaległość M. H. z tytułu opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo – wychowawczej w okresie 06/2014.
Postanowienie organu nadzoru doręczone zostało Prezydentowi Miasta R. (dalej także: skarżący) w dniu 10 marca 2015 r.
Na powyższe postanowienie Prezydent Miasta R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarga nadana została w dniu 13 kwietnia 2015 r.
Odpowiadając na skargę, organ nadzoru wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi, ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z analizy akt sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie doręczona została skarżącemu w dniu 10 marca 2015 r. Trzydziestodniowy termin przewidziany do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 9 kwietnia 2015 r. Skargę wniesiono natomiast (data nadania) w dniu 13 kwietnia 2015 r., to jest po upływie terminu.
Ponieważ, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło