I SA/Gl 503/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-03
Skład orzekający: Małgorzata Wolf-Mendecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, która nie została podpisana przez stronę skarżącą, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Podpis strony lub jej pełnomocnika jest wymogiem formalnym pisma procesowego. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania do jego uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K.R. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania skargi podpisanej przez K.R., pod rygorem odrzucenia. Strona uiściła wpis sądowy, jednak skarga nie została podpisana przez K.R.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 15 lutego 2005 r. skarżąca K. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.
Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej dla doręczeń do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie podpisanej przez K. R. skargi z dnia [...] 2005 r. oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł – w terminie 21 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie, skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu [...] 2005 r.
Strona skarżąca uiściła w terminie wpis w kwocie [...] zł. Natomiast skarga nie została podpisana przez K. R..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismo procesowe strony powinno czynić zadość wymogom określonym w art. 46 powoływanej ustawy, w myśl którego, każde pismo strony powinno zawierać podpis albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Uchybienie temu obowiązkowi skutkuje wadliwością formalną wniesionego pisma. Wskazane wyżej uchybienia mogą zostać usunięte poprzez wezwanie do uzupełnienia braków formalnych takiego pisma, co w niniejszej sprawie uczyniono.
Stwierdzając zatem, ze strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym jej terminie, Sąd w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Powołane przepisy
art. 58 § 1 pkt 3 ustawyart. 46art. 58 § 1 pkt 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło