I SA/Gl 505/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-04-03

Skład orzekający: Asesor WSA Mirosław Kupiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Twierdzenia skarżącego dotyczące daty doręczenia decyzji, które nie znajdują odzwierciedlenia w dowodach, nie mogą stanowić podstawy do nieuwzględnienia upływu terminu.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Skarżący wniósł skargę, podając inną datę doręczenia decyzji, niż wynikało to z potwierdzenia odbioru i datownika pocztowego. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r., który odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego przez M. B. samochodu osobowego marki [...]. Decyzja organu odwoławczego została doręczona adresatowi, czyli stronie osobiście dnia [...]2006 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Data ta została wpisana przez stronę i doręczyciela. Na powyższą decyzję strona wniosła skargę z dnia [...]2006 r., w której oświadczyła, że zaskarżoną decyzję doręczono dnia [...] 2006 r. Natomiast na kopercie, w której zostało przesłane to pismo, znajdującej się w aktach postępowania, widnieje odcisk datownika urzędu pocztowego dnia nadania [...] 2006 r. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wnioskował o odrzucenie skargi z tego powodu, że skarga została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku nie dochowania tego terminu Sąd jest zobowiązany odrzucić skargę (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.), jeśli strona nie wniesie o przywrócenie terminu w trybie art. 86 i nast. P.p.s.a. Czynność podjęta przez stronę po upływie wyznaczonego terminu jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpowiednie do treści przepisu art. 53 § P.p.s.a. pouczenie znalazło się w zaskarżonej decyzji. Mimo tego po prawidłowym doręczeniu decyzji dnia [...]2006 r. M. B. skarga na ten akt administracyjny została nadana w urzędzie pocztowym dopiero dnia [...] 2006 r. ([...]), czyli jak słusznie wskazał organ odwoławczy, po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni licząc od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji, który upłynął dnia [...] 2006 r. ([...]). Wniosek o przywrócenie tego terminu nie został złożony. Twierdzenie skarżącego, że decyzja została mu doręczona dnia [...] .2006 r. nie znajduje odzwierciedlenia w dowodach dotyczących doręczenia decyzji. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Sąd postanowił odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu trzydziestu dni na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło