I SA/Gl 521/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-11-03

Skład orzekający: Piotr Pyszny

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, z uwzględnieniem fikcji doręczenia, podlega odrzuceniu, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona po upływie terminu. W przypadku zastosowania fikcji doręczenia, termin na wniesienie skargi biegnie od daty uznania pisma za doręczone. Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został prawomocnie odrzucony jako przedwczesny, nie wpływa na konieczność odrzucenia samej skargi wniesionej po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej z zastosowaniem fikcji doręczenia w dniu 26 lutego 2025 r. Termin na wniesienie skargi upływał 28 marca 2025 r. Skarga została nadana pocztą 14 kwietnia 2025 r. Wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie odrzucony jako przedwczesny.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

3 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny (spr.), , , po rozpoznaniu 3 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 10 lutego 2025 r. nr 7166 znak 480000/71/69998/2025 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W piśmie z 11 kwietnia 2025 r. B. B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wskazane w sentencji niniejszego postanowienia. Z akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. w trybie art. 44 § 1 - § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 572 ze zm.) dalej: K.p.a. Pismo skarżącej z 11 kwietnia 2025 r., w którym sformułowała skargę zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, przesyłką poleconą rejestrowaną 14 kwietnia 2025 r., co potwierdzała treść stempla pocztowego znajdującego się na kopercie nadania. Postanowieniem z 15 września 2025 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W motywach rozstrzygnięcia wskazał, że wniosek podlegał odrzuceniu z uwagi na jego przedwczesność. Postanowienie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) dalej: p.p.s.a., z zastrzeżeniem wynikającym z art. 53 § 3 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Z analizy akt administracyjnych sprawy wynikało, że zaskarżone do sądu administracyjnego postanowienie zostało doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. w trybie art. 44 § 1 - § 4 K.p.a. (fikcja doręczenia). Data ta była dla Sądu miarodajna dla oceny dochowania terminu na wniesienie skargi. Termin przepisany przez prawo na wniesienie skargi upływał zatem skarżącej 28 marca 2025 r. (piątek). Przesyłka pocztowa zawierająca pismo z 11 kwietnia 2025 r., w którym skarżąca sformułowała skargę została z kolei nadana na adres organu 14 kwietnia 2025 r. (poniedziałek), czego dowodziła data uwidoczniona na stemplu pocztowym, znajdującym się na kopercie nadania. Przesyłka została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, tj. Poczty Polskiej S.A. W świetle powyższego stwierdzić należało, że skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego już po upływie przepisanego prawem, trzydziestodniowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności, który upływał 28 marca 2025 r. (piątek). Ponadto prawomocnym postanowieniem z 15 września 2025 r. odrzucono wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło