I SA/Gl 527/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-05-16
Skład orzekający: sędzia NSA Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o zawieszenie postępowania z powodu ogłoszenia upadłości?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka była dwukrotnie wzywana do uiszczenia wpisu. Po zakończeniu postępowania wpadkowego o przyznanie prawa pomocy, które nie doprowadziło do zwolnienia od wpisu, Sąd ponownie wezwał do jego uiszczenia. Termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu od skargi. Po złożeniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i nieuzupełnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, jednak skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania z powodu upadłości, który również nie został uzupełniony i został pozostawiony bez rozpoznania. W konsekwencji, nieuiszczenie wpisu od skargi doprowadziło do jej odrzucenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu 18 marca 2004 r. skarżąca "A" sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych.
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Ponadto zwrócono się o złożenie aktualnego wypisu z rejestru sądowego, wszystko to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] 2004 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego oraz pozostałych braków. W ustawowym, siedmiodniowym terminie, liczonym do dnia uznanego za datę doręczenia, skarżąca spółka złożyła odpis z rejestru sądowego, równocześnie składając wniosek o zwolnienie kosztów sądowych.
Wezwaniem referendarza sądowego z dnia 2 czerwca 2004 r. strona skarżąca została zobowiązana do złożenia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy (druk PPPr) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. W następstwie uchybienia powyższego terminu referendarz sądowy w dniu 12 lipca 2004 r. zarządził o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od uiszczania wpisu). Od tego zarządzenia skarżący złożył sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia urzędowego formularza. Zarządzeniem z dnia 18 października 2004 r. ostatecznie Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braku wniosku o przywrócenie terminu do tej czynności poprzez złożenie urzędowego formularza (wniosku o przyznanie prawa pomocy) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia tego wniosku. Strona w zakreślonym jej terminie rzeczonego braku nie uzupełniła, dlatego postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu.
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia ustalonego w kwocie [...] zł wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W ustawowym, siedmiodniowym terminie skarżąca spółka złożyła wniosek o zawieszenie postępowania z urzędu z powodu ogłoszenia upadłości, opatrzony datą [...] 2004 r. Na skutek nieuzupełnienia w zakreślonym przez Sąd terminie braków formalnych powyższego wniosku poprzez wskazanie sygnatury sprawy o ogłoszenie upadłości skarżącej spółki "A" Sp. z o.o., podania daty jej wszczęcia oraz wskazania, czy wierzytelność będąca przedmiotem sprawy przed sądem administracyjnym wchodzi w skład masy upadłości, Sąd zarządzeniem z dnia 21 marca 2005 r. wniosek o zawieszenie postępowania pozostawił bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
W rozpatrywanej sprawie skarżąca spółka wzywana była dwukrotnie o uiszczenie wpisu. Na skutek pierwszego wezwania wszczęte zostało postępowanie wpadkowe o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu od skargi, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 listopada 2004 r. Na skutek wydania tego postanowienia Sąd wezwał ponownie do uiszczenia należnego wpisu. Termin do jego uiszczenia minął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r.
Stwierdzając zatem, iż strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu, w oparciu o powoływany wyżej przepis oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy, postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło