I SA/Gl 530/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2004 r. w sprawie sygn. I SA/Ka 1971/03 oddalającym skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi z tytułu nauki zawodu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę o wznowienie postępowania. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości [...] od skargi o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 września 2004 r. w sprawie o sygn. I SA/Ka 1971/03, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie odrzucone zostało postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 listopada 2009 r. W dniu 19 lipca 2010 r. Sąd ten z kolei odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 30 listopada 2009 r., zaś postanowieniem z dnia 13 września 2010 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 19 lipca 2010 r. Następnie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2010 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 13 września 2010 r. W dniu 31 stycznia 2011 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braku formalnego zażalenia na zarządzenie z dnia 30 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania. Zaznaczyć również należy, iż postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2010 r. Sąd odmówił skarżącemu w niniejszej sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania przez referendarza sądowego w dniu 9 grudnia 2010 r. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 marca 2011 r. skarżący wezwany został do wykonania prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Pouczono jednocześnie skarżącego, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie doręczona została skarżącemu w dniu 16 marca 2011 r. W piśmie z dnia 17 marca 2011 r. nadanym w dniu 24 marca 2011 r. skarżący wniósł o "przyjęcie w poczet opłaty kwoty [...] znaczkami opłaty skarbowej". Na wskazanym wyżej piśmie skarżący nakleił [...] znaczków opłaty skarbowej o nominale [...] każdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie art. 219 § 2 P.p.s.a. stanowi, iż opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Należy zatem zaznaczyć, iż w obowiązującej obecnie procedurze sądowoadministracyjnej nie ma możliwości wniesienia opłaty sądowej w innej formie, aniżeli przewidziana we wskazanym wyżej przepisie. W szczególności, nie jest prawnie skuteczne dokonanie opłaty w znakach opłaty sądowej ani tym bardziej – jak uczynił to skarżący – opłaty skarbowej. Po drugie, skarżący zareagował w niniejszej sprawie na doręczone w dniu 16 marca 2011 r. wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 24 marca 2011 r., a zatem już po upływie przewidzianego 7-dniowego terminu na dokonanie opłaty. Reasumując, w niniejszej sprawie skarżący, po pierwsze, dokonał zapłaty wpisu sądowego w niewłaściwej formie (znaczkami opłaty skarbowej). Po wtóre, uczynił to po upływie zakreślonego terminu ustawowego. Należy zatem uznać, iż należny wpis od skargi o wznowienie postępowania w rozpatrywanej sprawie nie został uiszczony, w związku z czym skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.