I SA/Gl 532/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i K. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 8 lutego 2005 r. skarżący E. i K. Ś. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł skarżący zwrócili się o zwolnienie ich z tego obowiązku. W dniu [...] 2005 r. (data nadania), na wezwanie Sądu, wpłynął urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF), natomiast w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów źródłowych strona skarżąca oświadczyła, iż składała już dokumenty i ponownie na to nie ma czasu. Postanowieniem z dnia 27 maja 2005 r. referendarz sądowy odmówił E. i K. Ś. przyznania prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, w związku z czym Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i skutkach niezastosowania się do wezwania, które doręczone zostało stronie w dniu [...] 2005 r. Wymagany wpis od skargi nie został jednak uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, z uwagi na uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu, który nie został uiszczony a termin dla dokonania tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005 r. Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.