I SA/Gl 536/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-10-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Pindel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która znajduje się w likwidacji, jest dopuszczalne, jeśli celem jest zakończenie postępowania likwidacyjnego, a rozstrzygnięcie sprawy nie będzie oznaczać całkowitego zakończenia sporu podatkowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani do utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Spółka "W" sp. z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Następnie pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na potrzebę zakończenia postępowania likwidacyjnego i uznając dalsze prowadzenie sprawy za bezcelowe, ponieważ rozstrzygnięcie nie zakończyłoby sporu podatkowego. Sąd rozpoznał wniosek o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 14 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W" sp. z o.o. w likwidacji w R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r. nr 2401-IOD-2.603.1.2022 UNP: 2401-24-055295 w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia 2010 r. do kwietnia 2011 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej - "W" sp. z o.o. w likwidacji w R. uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2024 r. "W" sp. z o.o. w likwidacji w R. (dalej: "skarżąca"), działając za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej opisaną w sentencji niniejszego postanowienia.
Następnie, pismem z 29 września 2024 r. pełnomocnik skarżącej wycofał złożoną w sprawie skargę. W uzasadnieniu wyjaśniono, że już w dacie złożenia skargi przeprowadzone zostało postępowanie likwidacyjne spółki. Celem zakończenia postępowania likwidacyjnego konieczne jest zakończenie postępowań sądowych toczących się z udziałem skarżącej. Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie sprawy stanowiącej przedmiot skargi nie będzie oznaczać całkowitego rozstrzygnięcia sporu podatkowego, a jedynie rozstrzygnięcie o konieczności lub braku dopuszczalności wznowienia postępowania podatkowego, uznano dalsze prowadzenie sprawy za bezcelowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym z dnia 29 września 2024 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O kosztach sądowych orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło