I SA/Gl 538/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-05
Skład orzekający: Ewa Madej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem posiedzenia sądu administracyjnego, na które sprawa została skierowana, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, jeśli cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. Strona ma prawo do zwrotu połowy wpisu sądowego, jeśli cofnie skargę przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
J. Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązanie podatkowe. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi w kwocie [...] zł ( słownie : [...] złotych).
J. Z. wniósł w dniu [...] r. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. w sprawie orzeczenia o jego odpowiedzialności jako spadkobiercy za zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych spadkodawcy – H. Z. Organ odwoławczy, przekazał skargę wraz z aktami postępowania administracyjnego, a w odpowiedzi na skargę – wniósł o jej oddalenie.
Zarządzeniem z dnia 11 marca 2005 r. wyznaczona została rozprawa na dzień 19 kwietnia 2005 r. o czym strony zostały zawiadomione w dniu 17 marca 2005 r.
W dniu [...] r., wpłynęło do Sądu pismo procesowe J. Z. z dnia [...] r., zawierające jej oświadczenie o cofnięciu skargi, wniesionej do Sądu oraz wniosek o zwrot uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...]zł.
Sąd zważył, co następuje:
Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, aby zachodziły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Z tego względu, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
W odniesieniu do zwrotu wpisu sądowego Sąd orzekł o zwrocie połowy tego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy, który stanowi, że Sąd zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie wyznaczona już została rozprawa, o czym zawiadomiono strony postępowania. W tej sytuacji brak jest podstaw do zwrotu całego wpisu sądowego.
su.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło