I SA/Gl 538/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skargą z dnia 9 czerwca 2011 r. A S.A. w K. oprotestowała decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. W treści skargi Spółka wplotła między innymi wniosek o zwrot kosztów postępowania. Jednocześnie z wniesieniem skargi uiszczono w tej sprawie wpis sądowy w prawidłowej wysokości, tj. [...] zł. Decyzją z dnia [...] r. nr [...], działając m.in. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uwzględniło ww. skargę w całości i w konsekwencji uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. nr [...], i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi podatkowemu I instancji. Z tych względów, pismem z dnia 20 stycznia 2010 r. w ramach odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W piśmie z dnia 30 sierpnia 2011 r., odpowiadając na wezwanie Sądu, organ odwoławczy poinformował, że ww. decyzja z dnia [...] r., wydana w trybie "autokontroli", nie została zaskarżona do Sądu za pośrednictwem tamtejszego organu. W uzupełnieniu odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławczego w K. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi w tej sprawie. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonego w skardze. Można zatem uznać, że organ odwoławczy uczynił zadość żądaniu strony eliminując wadliwe akty z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 i art. 205 § 1 P.p.s.a. W tych ramach zasądzono od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej poniesione koszty sądowe w postaci wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.