I SA/Gl 539/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-07-23

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przypadku uwzględnienia skargi, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 3 PPSA, ponieważ zaskarżony akt zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego, a cel skargi zostaje osiągnięty.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., które utrzymało w mocy postanowienie o odrzuceniu zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego w podatku akcyzowym. Organ drugiej instancji, w odpowiedzi na skargę, wydał nowe postanowienie, w którym uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji, uznając zarzut zobowiązanego za zasadny. Następnie organ poinformował, że na to postanowienie autokontrolne nie została wniesiona skarga.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia umorzyć postępowanie. Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...], [...] o odrzuceniu zarzutów, które zobowiązany L.U. wniósł w piśmie z dnia 2 stycznia 2012 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] a dotyczące zobowiązania w podatku akcyzowym za wrzesień 2006 r. Wraz z odpowiedzią na skargę zobowiązanego organ drugiej instancji przedstawił swe postanowienie z dnia [...], nr [...], którym, uwzględniając tę skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i uznał za zasadny zarzut zobowiązanego. Z kolei w piśmie z dnia 9 lipca 2012 r. organ drugiej instancji wskazał, że na to postanowienie autokontrolne nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a więc osiągnięcie celu, do jakiego zmierza skarga. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane jej wniesieniem staje się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 3 powołanej ustawy. Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tych przepisów również w niniejszej sprawie. Mając to na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło