I SA/Gl 540/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-07-10

Skład orzekający: Dorota Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niedołączenia poświadczonego pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczono należnego wpisu sądowego lub nie dołączono poświadczonego pełnomocnictwa procesowego. W przypadku braku tych dokumentów, mimo wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymujące w mocy postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie poświadczonego pełnomocnictwa procesowego. Wezwania te pozostały bez odpowiedzi, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od maja do września 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia H.S. (dalej także: "skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika w osobie uczestnika postępowania – Z.S., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej: "Kolegium") z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Kolegium z dnia [...] nr [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji Kolegium z dnia [...] nr [...]. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 maja 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania doręczona została pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 czerwca 2017 r. Wezwania powyższe pozostały bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Na mocy art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie zaś z art. 48 § 3 P.p.s.a., zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym. Zaznaczyć zatem należy, że w sytuacji, gdy do pisma (skargi) nie dołączono pełnomocnictwa bądź wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa, występuje brak formalny pisma (skargi). Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż do skargi H.S., wniesionej w jej imieniu przez pełnomocnika – Z.S. nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe. W związku z powyższym wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia tego braku formalnego skargi. Pomimo wezwania, pełnomocnictwo takie nie zostało złożone. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie, pomimo doręczenia pełnomocnikowi skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, należny wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, z uwagi na nieusunięcie braku formalnego skargi i nieuiszczenie wpisu od skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło