I SA/Gl 543/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G sp. z o.o. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej z dnia 8 lutego 2024 r. nr SKO.III/423/330/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z 27 marca 2024 r. G sp. z o.o. w C. (dalej: strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I z 9 maja 2024 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazanie numeru strony skarżącej w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz złożenie dokumentu lub wierzytelnego odpisu dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej 28 maja 2024 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał stronie skarżącej 4 czerwca 2024 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie strona skarżąca w piśmie z 7 czerwca 2024r., nadanym w placówce operatora pocztowego w tym samym dniu, wskazała numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, podała wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożyła wydruk z Centralnej Informacji KRS odpowiadającej pełnemu odpisowi z KRS. Tutejszy Sąd 13 czerwca 2024 r. z urzędu ustalił, że Sąd Rejonowy w B. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt [...], prawomocnym z dniem 14 maja 2024 r., wykreślił z funkcji Prezesa Zarządu strony skarżącej P.J. z uwagi na jego prawomocne skazanie przez Sąd Rejonowy w L. [...] Wydział Karny wyrokiem z 6 czerwca 2021 r. o sygn. akt [...], prawomocnym z dniem 15 marca 2023 r. Z uwagi na powyższe, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 30 lipca 2024 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków w składzie organów uprawnionych do jej reprezentacji, a to w terminie trzech miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 58 § 2 w zw. z art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – p.p.s.a.). Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej 22 sierpnia 2024 r. Tutejszy Sąd 10 grudnia 2024 r. z urzędu ustalił, że w Krajowym Rejestrze Sądowym 9 sierpnia 2024 r. dokonano wpisu R.J., jako jedynego Członka Zarządu strony skarżącej. Z uwagi na powyższe, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 10 grudnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, podanie numeru KRS strony skarżącej oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS). Przesyłka pocztowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona stronie skarżącej 19 grudnia 2024 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał stronie skarżącej 27 grudnia 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie uzupełni jej braków formalnych. Jednocześnie, odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 215 § 1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W myśl art. 28 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Natomiast, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, to zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., to przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia jej braków formalnych w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuci ją postanowieniem, przy czym może to zrobić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.). Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, iż strona skarżąca została w prawidłowy sposób wezwana do usunięcia braków formalnych skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca ww. wezwanie została doręczona stronie skarżącej 19 grudnia 2024 r. Przepisany prawem termin na usunięcie braków formalnych skargi upływał stronie skarżącej z dniem 27 grudnia 2024 r. Jest tak dlatego, że ostatni dzień terminu przypadał na 26 grudnia 2024 r., tj. Narodowe Święto Bożego Narodzenia. Zgodnie natomiast z art. 1 pkt 1 lit. k) oraz art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1920) – dzień ten był dniem wolnym od pracy. Stosownie zaś do art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Jednakże strona skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podjęła czynności zmierzających do usunięcia braków formalnych skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.