I SA/Gl 548/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-27

Skład orzekający: Bożena Pindel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez pełnomocnika wspólnoty mieszkaniowej powinna zostać odrzucona, jeśli pełnomocnik nie dołączył do niej pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącej wspólnoty mieszkaniowej nie dołączył do niej pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak pełnomocnictwa jest istotnym uchybieniem formalnym, skutkującym odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia o zaliczeniu wpłat z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego, oraz do uiszczenia wpisu. Pełnomocnik uiścił wpis i złożył dokumenty dotyczące umocowania zarządu, jednakże nie dołączył wymaganego pełnomocnictwa procesowego. Termin na uzupełnienie braków upłynął.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia o zaliczeniu wpłat z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w C. (dalej: "skarżąca" albo "wspólnota"), reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] o odmowie uchylenia w całości (w trybie wznowienia postępowania) postanowienia Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] o zaliczeniu wpłat z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), przez: - złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; - złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa zgodnie z art. 29 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczona została w dniu 5 maja 2016 r. W dniu 12 maja 2016 r. uiszczony został należny wpis od skargi. Pełnomocnik wspólnoty nadesłał również pismo przewodnie z dnia 12 maja 2016 r. (nadane w tym samym dniu) wraz z: poświadczoną za zgodność z oryginałem kopią uchwały dotyczącej m.in. ustalenia składu zarządu skarżącej; potwierdzeniem uiszczenia wpisu od skargi; potwierdzeniem uiszczenia opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa. Do pisma powyższego nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe, pomimo tego, iż pełnomocnik wymienił je w piśmie przewodnim. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej: P.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Winna zatem odpowiadać wymaganiom, stawianym przez art. 46 P.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy, określone w art. 57 § 1 P.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Na mocy art. 46 § 3 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zaznaczyć zatem należy, że w sytuacji, gdy do pisma (skargi) nie dołączono pełnomocnictwa bądź wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa, występuje brak formalny pisma (skargi). Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe, udzielone przez wspólnotę dla reprezentującego ją adwokata. Odpowiadając z kolei na wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa, zaś termin na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie z dniem 12 maja 2016 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie, na podstawie tego przepisu Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło