I SA/Gl 552/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-07-30

Skład orzekający: Dorota Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia innego braku formalnego (pełnomocnictwa)?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od skargi. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, a wpis nie został uiszczony, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi. Wniosek o przywrócenie terminu dotyczył innego braku formalnego i został rozpatrzony odrębnym postanowieniem.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa, jednak wpis od skargi nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją wskazaną w sentencji postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] nr [...] w sprawie ustalenia B.D. (dalej: skarżąca, strona) zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2011 r. w kwocie [...] zł oraz orzekł nową wysokość tego podatku w wysokości 75% uzyskanego przychodu w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję organu odwoławczego strona, działająca przez pełnomocnika, będącego adwokatem, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącej wezwany został do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Nadto na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2018 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania doręczona została pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 czerwca 2018 r. W piśmie z dnia 11 czerwca 2018 r. złożonym osobiście w Sądzie w tym samym dniu pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi i wskazując, że skarżąca obecnie przebywa na terenie [...] w związku z bardzo trudną sytuacją materialną. W dniu 9 czerwca 2018 r. przybyła jednak do Polski i udzieliła pełnomocnictwa do działania w jej imieniu. Wskazał, że nie miał możliwości usunięcia braków poprzez złożenie pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącą wcześniej aniżeli w dniu 9 czerwca 2018 r. W niniejszej sprawie nie został natomiast uiszczony należny wpis od skargi zaś pełnomocnik skarżącej nie wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaznaczyć następnie należy, że w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 8 czerwca 2018 r., a to z uwagi na doręczenie wezwania w tym przedmiocie w dniu 1 czerwca 2018 r. Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Końcowo Sąd wskazuje, że odnośnie wniosku pełnomocnika skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi (złożenia pełnomocnictwa) wydane zostało odrębne postanowienie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło