I SA/Gl 556/24
PostanowienieWSA w Gliwicach2024-09-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do którego nie przywrócono terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, który nie został przywrócony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi jest terminem zawitym, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. W przypadku uchybienia terminu, sąd odrzuca skargę bez poddania jej kontroli merytorycznej.Stan faktyczny
Spółka J sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Wniosek spółki o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony przez sąd. W związku z tym sąd rozpoznał kwestię odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 lutego 2024 r. nr 2401-IOV2.4103.51.2023/MŚ UNP: 2401-24-046292 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2021 r. postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – J sp. z o.o. w C. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 25 marca 2023 r. J sp. z o.o. w C. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach opisane w sentencji niniejszego postanowienia. Równocześnie skarżąca sformułowała wniosek o przywrócenie terminu do złożenia przedmiotowej skargi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu.
Sąd postanowieniem z dnia 1 lipca 2024 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Z akt administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy wynika, że odpis zaskarżonej decyzji został odebrany przez stronę skarżącą w dniu 28 lutego 2024 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 29 marca
2024 r. Tymczasem przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w C. w dniu 24 kwietnia 2024 r. (k. 11 akt sądowych). Oznacza to, że ustawowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany. Jednocześnie Sąd w postanowieniu z dnia 1 lipca 2024 r. nie przychylił się do wniosku strony skarżącej o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi, stąd też skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1 w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na postawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło