I SA/Gl 557/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-09-12

Skład orzekający: Bożena Suleja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie decyzja została doręczona w dniu 11 maja 2011 r., a skarga została wniesiona 13 czerwca 2011 r., co oznacza uchybienie terminowi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. ustalającą zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł. Organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na wniesienie jej z uchybieniem terminu. Skarżący wskazał, że decyzja została doręczona w dniu 14 maja 2011 r., podczas gdy organ podał datę 11 maja 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. Dyrektor Izby Skarbowej w K. oznaczoną w sentencji postanowienia decyzją z dnia [...]r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] ustalającą M. P. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w 2004 r. w wysokości [...]zł. Powyższą decyzję, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych, doręczono M. P. w dniu 11 maja 2011 r. W dniu 13 czerwca 2011 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik podatnika wniósł skargę na wyżej wymienioną decyzję z dnia 28 kwietnia 2011 r. W treści skargi pełnomocnik skarżącej wskazał, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej doręczona została w dniu 14 maja 2011 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na fakt, że została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja – wbrew twierdzeniom skargi – została doręczona skarżącej w dniu 11 maja 2011 r., a nie w dniu 14 maja 2011 r. Fakt przyjęcia decyzji skarżąca potwierdziła bowiem własnoręcznym podpisem na zwrotnym pocztowym poświadczeniu odbioru przesyłki, na którym obok podpisu odbiorcy widnieje data doręczenia – 11 maja 2011 r. Taka sama data widnieje również obok podpisu doręczyciela. W związku z powyższym należało przyjąć, że określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg w dniu 11 maja 2011 r. i upłynął z dniem 10 czerwca 2011 r. Pełnomocnik strony wniósł natomiast skargę w dniu 13 czerwca 2011 r., a więc po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Zauważyć nadto należy, iż przedmiotowa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Stosownie z kolei do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło