I SA/Gl 56/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę w kwestii wniosku skarżącego z dnia 1 lipca 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 18 czerwca 2014 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę G. J. na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. W dniu 1 lipca 2014 r. skarżący skierował do tut. Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił stronie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z kolei zażalenie skarżącego, wniesione na to orzeczenie, zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2014 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II FZ 1343/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Na wstępie należy zwrócić uwagę, że zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie sentencji wyroku następuje, kiedy został on wydany na posiedzeniu niejawnym, a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 P.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 P.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w rozpoznawanej sprawie nie zaistniały. Dalej natomiast stwierdzić trzeba, że skoro tut. Sąd wyrokiem ogłoszonym w dniu 18 czerwca 2014 r. oddalił skargę G. J., to termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia upłynął w dniu 25 czerwca 2014 r. Tymczasem wniosek taki złożony został w dniu 1 lipca 2014 r., tj. po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Wypada zaznaczyć, że skarżący wprawdzie wniósł o przywrócenie uchybionego terminu, tym niemniej wniosek w tym zakresie nie został uwzględniony. Jest tak, ponieważ tut. Sąd postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 września 2014 r. oddalił zażalenie na to rozstrzygnięcie. W związku z powyższym uznać należało, że wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W konsekwencji brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.