I SA/Gl 561/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 27 marca 2026 r. nr SKO.FE/41.4/40/2026/3458 w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 23 kwietnia 2026 r. C. sp. z o.o. w L. (dalej: skarżąca), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ), wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że postanowieniem z 22 maja 2026 r. nr SKO.FE/41.4/60/2026/0 stwierdził nieważność zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia, gdyż zostało ono wydane w sprawie już poprzednio rozstrzygniętej ostatecznym postanowieniem organu z 13 marca 2026 r. nr SKO.FE/41.4/29/2026/2506, co spełnia przesłankę stwierdzenia nieważności z art. 156 § 1 pkt 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691). W piśmie z 25 czerwca 2026 r. organ poinformował, że postanowienie z 22 maja 2026 r. nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających (skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. Tego rodzaju bezprzedmiotowość występuje wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie organ stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Na postanowienie to nie został złożony przewidziany w jej pouczeniu środek zaskarżenia. Powyższe oznacza, że w dacie rozpoznawania przez Sąd ww. skargi w obrocie prawnym nie istnieje już postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia, bowiem zostało one wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym. Tym samym w sprawie zabrakło przedmiotu postępowania. Wobec tego postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.