I SA/Gl 566/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-06
Skład orzekający: Krzysztof Stanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, określonego w art. 53 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA jako spóźniona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skarga została nadana listem poleconym w dniu [...] 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał skargę za spóźnioną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. przy udziale - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Mając zatem na względzie przywołaną wyżej regulację stwierdzić trzeba, iż wniesiona w sprawie skarga jest spóźniona.
Otóż jak ustalono w toku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Dyrektora Regionalnego Urzędu Poczty w K. zaskarżona decyzja, którą opisano na wstępie, doręczono stronie skarżącej do rąk pełnomocnika J. K. w dniu [...] 2004 r. (vide: pismo z dnia [...] 2004 r.). W konsekwencji tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skargę nadano zaś na adres Dyrektora Izby Skarbowej w K. listem poleconym w dniu [...]
2004 r. w związku z czym datę tę uznać należy, zgodnie z art. 83 § 3 cyt. wyżej ustawy, za datę wniesienia skargi. Tym samym więc czynność tę dokonano po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej, który określony został w przywołanym na wstępie przepisie art. 53 § 1 ustawy.
Skutkiem tego wniesioną w sprawie skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło