I SA/Gl 567/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Przedmiotem skargi L.K. z dnia [...] r. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...], uchylająca w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...], którą określono L. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości w zaliczkach miesięcznych na podatek dochodowy za rozpoznawany rok w kwocie [...] zł, i orzekająca co do istoty sprawy o zobowiązaniu strony w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł oraz o odsetkach za zwłokę w kwocie [...] zł. W dniu [...] 2005 r. (data z prezentaty pisma) do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uwzględniająca w całości skargę L. K.. Mocą tej decyzji uchylono w całości w/w zaskarżoną decyzję organu odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się – w terminie 7 dni - co do kwestii umorzenia postępowania sądowego wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. Wezwanie Sądu uznano za doręczone w dniu 14 kwietnia 2005 r. Do dnia dzisiejszego pozostało jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W punkcie wyjścia należało odnotować, że przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie, zgodnie z wnioskiem zawartym w skardze, został wyeliminowany z obrotu prawnego . Z tych też powodów postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja organu odwoławczego) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należało stwierdzić, iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na ten akt, stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze treść żądania skarżącej zawartego w skardze w kontekście decyzji organu odwoławczego z dnia [...] r. uznano, że cofnięcie skargi nie jest niezbędne w tej sprawie do umorzenia postępowania sądowego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a oraz art. 161 § 2 tej ustawy.