I SA/Gl 567/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-03-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Madej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a skarżącemu zwrócone koszty postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Organ upoważniony przez Ministra Finansów (Dyrektor Izby Skarbowej w K.) uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli, zmieniając zaskarżoną interpretację. W związku z tym organ zwrócił się do sądu o umorzenie postępowania sądowego, a sąd orzekł o umorzeniu i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Finansów na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Finansów (organ upoważniony do wydania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w K.) na rzecz skarżącego kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; Skarżący w dniu 10 czerwca 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. jako organu upoważnionego przez Ministra Finansów do wydania interpretacji indywidualnej, skargę na interpretację wydaną właśnie przez tenże organ z dnia [...] Nr [...]. W dniu 29 grudnia 2011 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym organ zwrócił się o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do ww. pisma załączono interpretację indywidualną wydaną w wyniku uwzględnienia skargi z dnia [...] Nr [...]. W dalszej kolejności, zarządzeniem z dnia 10 lutego 2012 r. zwrócono się do Dyrektora Izby Skarbowej w K. o wskazanie czy na interpretację indywidualną wydaną w trybie autokontroli, została wniesiona skarga do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na powyższe organ wskazał, iż nie wniesiono skargi na przedmiotową interpretację. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, zmieniając zaskarżoną interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego, tym samym uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania od Ministra Finansów na rzecz skarżącego, orzeczono z kolei na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. Zasądzoną kwotę stanowi uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło