I SA/Gl 568/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-09-06
Skład orzekający: Krzysztof Stanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżąca spółka wniosła skargę po upływie ustawowego terminu, co zostało ustalone na podstawie daty doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi strony. Skarga została nadana listem poleconym po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako spóźnioną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 września 2004 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Zgodnie z przepisami art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Mając zatem na względzie przywołaną wyżej regulację stwierdzić trzeba, iż wniesiona w sprawie skarga jest spóźniona.
Otóż jak ustalono w toku postępowania reklamacyjnego przeprowadzonego przez Dyrektora Regionalnego Urzędu Poczty w K. zaskarżona decyzja, którą opisano na wstępie, doręczono stronie skarżącej do rąk pełnomocnika J. K. w dniu [...] 2004 r. (vide: pismo z dnia [...] 2004 r.). W konsekwencji tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] 2004 r. Skargę nadano zaś na adres Dyrektora Izby Skarbowej w K. listem poleconym w dniu [...]
2004 r. w związku z czym datę tę uznać należy, zgodnie z art. 83 § 3 cyt. wyżej ustawy, za datę wniesienia skargi. Tym samym więc czynność tę dokonano po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej, który określony został w przywołanym na wstępie przepisie art. 53 § 1 ustawy.
Skutkiem tego wniesioną w sprawie skargę – jako spóźnioną – należało odrzucić po myśli art. 58 § 1 pkt 2 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło