I SA/Gl 573/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych wskutek wniosku skarżącego z dnia 2 marca 2011 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie postanawia oddalić wniosek. Ogłoszonym w dniu 24 listopada 2010 r. wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...], które wydano w dniu [...] r. W dniu 2 marca 2011 r. w polskim urzędzie pocztowym skarżący oddał pismo, w którym – zgodnie z wyjaśnieniem przedstawionym w piśmie z dnia 15 marca 2011 r. – sformułował wnioski: o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, a także o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie wskazanego terminu. Odpis tego orzeczenia doręczono stronie w dniu 4 maja 2011 r. Nie zostało ono zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a zatem w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wskazano, nastąpiło w dniu 24 listopada 2010 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 1 grudnia 2010 r. Uczynił to jednakże w dniu 11 marca 2011 r., a zatem po upływie terminu, który nie został mu przywrócony. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, iż takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji.