I SA/Gl 573/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2022-05-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a po bezskutecznym zakończeniu postępowania wpadkowego dotyczącego prawa pomocy, ponownie wezwano ją do uiszczenia opłaty. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, opłata nie została uiszczona, co skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca E. H. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach. Wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po prawomocnym zakończeniu postępowania wpadkowego, skarżącą ponownie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 4 lutego 2021 r. nr 2401-IEE1.711.41.2021.3.EK UNP: 2401-21-028315 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Pismem z dnia 12 marca 2021 r. E. H. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (dalej także: "Sądu") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które wskazano w sentencji niniejszego orzeczenia. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, zakreślając termin siedmiodniowy pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie na jego realizację skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który zarejestrowano pod sygn. akt I SPP/Gl 156/21. Finalnie jednak wniosek pozostawiono bez rozpoznania w drodze zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 30 grudnia 2021 r., z uwagi na jego niezłożenie na urzędowym formularzu pomimo wezwania. Po prawomocnym zakończeniu postępowania wpadkowego w przedmiocie prawa pomocy, na podstawie zarządzenia z dnia 28 marca 2022 r. skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 kwietnia 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencję sądową obejmującą ww. wezwanie skarżąca odebrała w dniu 12 kwietnia 2022 r., lecz należna opłata do tej pory nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżącą wezwano do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, a korespondencję w tym przedmiocie doręczono jej w dniu 12 kwietnia 2022 r. Oznacza to, że termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upłynął z dniem 19 kwietnia 2022 r., czemu nie towarzyszyło jednak uiszczenie należnej opłaty. W konsekwencji wymaga uznania, że skarga pozostaje obarczona brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Taki stan rzeczy wywołuje konieczność jej odrzucenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło