I SA/Gl 575/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-06-04

Skład orzekający: Sędzia Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone przez stronę osobiście, jest dopuszczalne, jeśli nie wynika z akt sprawy, aby strona posiadała kwalifikacje adwokata, radcy prawnego, sędziego, prokuratora, notariusza, radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, albo doradcy podatkowego w sprawach podatkowych i celnych?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisy te stosuje się odpowiednio do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, chyba że zachodzą wyjątki określone w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. (np. sporządzenie skargi przez sędziego, prokuratora, czy doradcę podatkowego w określonych sprawach). Jeśli strona nie posiada wymaganych kwalifikacji, a zażalenie zostało przez nią sporządzone, jest ono niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona Z.W. złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 stycznia 2012 r., którym odrzucono jej skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane przez stronę osobiście. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną Z.W. od postanowienia z dnia 19 grudnia 2011 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] nr [...] ustalającą łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2011. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczony został skarżącemu, ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia, w dniu 27 stycznia 2012 r. W piśmie z dnia 29 stycznia 2012 r. (nadanym w dniu 3 lutego 2012 r.) skarżący złożył sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zaznaczyć w tym miejscu należy, iż odpowiednie zastosowanie do zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej znajduje art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a., zgodnie z którym przepisu o powinności sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.). Nadto, skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami (art. 175 § 3 pkt 1 P.p.s.a.). Ustanowienie tzw. przymusu adwokackiego dla sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powoduje, że sporządzenie tego środka odwoławczego w niniejszej sprawie przez samą stronę czyni takie zażalenie niedopuszczalnym. Z akt sprawy nie wynika bowiem, aby osoba podpisana pod zażaleniem (skarżący) legitymowała się kwalifikacjami, o których była wyżej mowa. Z uwagi na to, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 P.p.s.a.) a zgodnie z art. 178 cytowanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, Sąd, mając na względzie całokształt okoliczności sprawy i przy zastosowaniu wskazanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło