I SA/Gl 577/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w trybie wznowienia postępowania decyzji ostatecznej w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę skarżącą p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 25 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. Odpis sentencji ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, będącego radcą prawnym, w dniu 29 maja 2015 r. W dniu 30 czerwca 2015 r. skarżący, nadał za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A., osobiście sporządzoną skargę kasacyjną. Podpis pod skargą został odtworzony mechanicznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej "ppsa") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka lub w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami – doradcę podatkowego, a nadto przez będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem – sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych. Na podstawie z kolei art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podkreślić również trzeba, że zgodnie z orzecznictwem niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z wymienionych wyżej osób jest nieusuwalnym brakiem, powodującym odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ppsa (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 18 października 2004 r., sygn. akt FZ 308/04, niepubl., z dnia 10 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 320/11, publ. Lex nr 795309, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 229/10, publ. Lex nr 950382). Odnosząc tę regulację prawną do rozpatrywanej sprawy, stwierdzić trzeba, że skarżący nie jest którąkolwiek z wymienionych wyżej osób, dlatego też sporządzoną przez niego osobiście skargę kasacyjną należy uznać za niedopuszczalną. Z tego też powodu odstąpiono od wezwania do jej podpisania. Na marginesie przyjdzie zauważyć, że nawet gdyby omawiana skarga kasacyjna była dopuszczalna, to podlegałaby odrzuceniu jako spóźniona. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bowiem w dniu 29 czerwca 2015 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 30 czerwca 2015 r. Reasumując, skarga kasacyjna wniesiona przez skarżącego jest niedopuszczalna. Taką skargę zaś, zgodnie ze wskazanym wyżej art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym i dlatego na podstawie tego przepisu orzeczono jak w sentencji.