I SA/Gl 582/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Bożena Suleja, Protokolant Izabela Maj – Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2010 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...]., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. zawiesiło z urzędu postępowanie w sprawie z wniosku A w W. z dnia [...]. o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...]. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...]., nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. Następnie postanowieniem z dnia [...]., nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez A w W., utrzymało w mocy wyżej oznaczone postanowienie z dnia [...] W dniu 7 kwietnia 2010 r. (data nadania) A. w W., reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Nadto z akt administracyjnych wynika, że postanowieniem z dnia [...] nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. podjęło z urzędu postępowanie w sprawie z wniosku A w W. z dnia [...]., o którym mowa powyżej. W dniu [...]została wydana decyzja, którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 – 2 (tj. skuteczne cofnięcie skargi, śmierć strony) tego przepisu stało się bezprzedmiotowe. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, gdyż wydano postanowienie o podjęciu z urzędu postępowania w sprawie z wniosku strony z dnia 21 października 2009 r., a następnie wydano decyzję z dnia [...]Skoro zatem zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania, to postanowienie z dnia [...]. podejmujące z urzędu postępowanie, czyni zadość żądaniu strony. W zaistniałej sytuacji, postępowanie sądowe, mające na celu kontrolę zgodności z prawem zaskarżonego postanowienia, stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzekł jak w sentencji.