I SA/Gl 586/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 1 lipca 2013 r. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku pełnomocnika skarżącej z dnia 4 kwietnia 2013 r. o przyznanie prawa pomocy postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sądowy wydał w dniu 18 czerwca 2013 r. zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku z dnia 4 kwietnia 2013 r. o przyznanie prawa pomocy, który został zawarty w skardze wniesionej przez pełnomocnika skarżącej. U podstaw tego rozstrzygnięcia legło stwierdzenie bezskutecznego upływu terminu do wykonania wezwania do uzupełnienia braku formalnego tego wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu. Zarządzenie to nie zostało zaskarżone, jednakże po otrzymaniu jego odpisu w dniu 25 czerwca 2013 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił w dniu 1 lipca 2013 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wraz z tym żądaniem przedstawił m. in. wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy sporządzony na urzędowym formularzu i datowany na 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi jego przywrócenie. Niemniej jednak stosownie do art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. Tymczasem okoliczność taka zachodzi w niniejszej sprawie. Dostrzec bowiem należy, że pomiędzy wystąpieniem z pierwszym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, a zgłoszeniem w tym przedmiocie kolejnego żądania nie nastąpiło żadne zdarzenie modyfikujące sytuację procesową skarżącej, w szczególności nie uprawomocniło się, ani nie zostało wydane jakiekolwiek rozstrzygnięcie, które mogłoby taki skutek wywoływać. W rozpatrywanym przypadku za wystarczające uznać należało więc złożenie samego wniosku o przyznanie prawa pomocy datowanego na 23 maja 2013 r., któremu, jako kolejnemu żądaniu w tym przedmiocie, zostanie nadany bieg. Przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzedniego jest więc niedopuszczalne. Mając to na względzie, zastosowano art. 88 p.p.s.a., w myśl którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.