I SA/Gl 59/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. oraz 2006 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł (słownie: [...]złotych). Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. Pełnomocnik skarżącej spółki w dniu 17 sierpnia 2017 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku, wnosząc o uchylenie tego orzeczenia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2017 r., Przewodniczący Wydziału I Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, poprzez uiszczenie kwoty [...]zł. Jednocześnie, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, wezwano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej, przez złożenie wniosku o rozpoznanie jej na rozprawie lub oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wskazane wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 września 2017 r. W zakreślonym terminie uiszczono jedynie wpis sądowy od skargi kasacyjnej, nie uzupełniono zaś braku formalnego skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do brzmienia art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a., poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Natomiast z art. 177a p.p.s.a. wynika, że jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, wniesiona przez pełnomocnika skarżącej skarga kasacyjna nie zawierała ani wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie, ani oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z tym, pismem z dnia 28 sierpnia 2017 r., wezwano pełnomocnika do uzupełnienia wskazanego braku skargi kasacyjnej. W wyznaczonym terminie, który upłynął dnia 11 września 2017 r., pełnomocnik nie uzupełnił wskazanego braku. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zatem na mocy powyższego przepisu orzeczono o zwrocie kwoty [...] zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji).