I SA/Gl 592/09

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-04-19

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego mimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego mimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Termin na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym zawitym, co oznacza, że wniosek o jego prolongatę nie może odnieść zamierzonego skutku.
Stan faktyczny
H. Z. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W ramach zażalenia skarżący zwrócił się o zwolnienie od opłaty sądowej i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w części przekraczającej 50 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalono. Ustanowiono dla skarżącego adwokata. Następnie Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 50 zł w terminie siedmiu dni. Pełnomocnik wniósł o prolongatę, ale wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia 17 czerwca 2009 r. nr SKO.0812/I/5/302/2009 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 października 2009 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi postanawia odrzucić zażalenie; Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Pismem procesowym z dnia 3 listopada 2009 r. H. Z. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu I instancji zażalenie na rzeczone na wstępie orzeczenie. W tych ramach skarżący zwrócił się między innymi o zwolnienie go od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia. Składając następnie wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu H. Z. rozszerzył zakres wniosku i zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 grudnia 2009 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 50 zł i oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Jednocześnie ustanowiono dla skarżącego adwokata. Orzeczenie to nie zostało w stosownym terminie oprotestowane przez strony postępowania i dlatego zyskało przymiot prawomocnego z dniem 15 grudnia 2009 r. Pismem z dnia 16 lutego 2010 r. Sąd zwrócił się do właściwej korporacji prawniczej o wyznaczenie w tej sprawie pełnomocnika. Jednocześnie poinformowano o zapadłych w tej sprawie orzeczeniach i wniesionych przez skarżącego środkach odwoławczych, w tym o zażaleniu z dnia 3 listopada 2009 r. W dalszej kolejności pismem z dnia 23 lutego 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. wskazała z imienia i nazwiska pełnomocnika wyznaczonego dla skarżącego. W dniu 23 marca 2010 r., w wyniku stosownego wezwania Sądu, złożono do akt pełnomocnictwo procesowego sygnowane przez H. Z.. Zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gliwicach wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia H. Z. z dnia 3 listopada 2009 r. na postanowienie sądu I instancji z dnia 26 października 2009 r. odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w kwocie 50 zł. Pouczono przy tym stronę skarżącą, że wpis ten należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu (podając godziny urzędowania i numer rachunku bankowego) w terminie siedmiu dni licząc od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W terminie otwartym do opłacenia środka zaskarżenia, pismem procesowym z dnia 29 marca 2010 r., pełnomocnik skarżącego wniósł "o 14 dniową prolongatę do uiszczenia opłaty sądowej." Jednocześnie wskazał, że pismem z tego samego dnia poinformował skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, pouczając jednocześnie o sposobie dokonania tej opłaty i wskazując ,że termin zakreślony przez Sąd dla dokonania tej czynności upłynie w dniu 6 kwietnia 2010 r. Wpis sądowy od zażalenia, wymagany zarządzeniem z dnia 24 marca 2010 r. nie został w konsekwencji uiszczony do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., od zażalenia pobiera się wpis, który stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) jest wpisem stałym i – co do zasady - wynosi 100 zł. Jednakowoż w tej sprawie wysokość wpisu od zażalenia wynika z rozstrzygnięcia referendarza sądowego w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Ustalono bowiem, że w przypadku jakiekolwiek opłaty sądowej, do poniesienia której skarżący zostanie zobowiązany, nie będzie ona przekraczać kwoty 50 zł. Takiej opłacie sądowej podlegało zażalenie strony skarżącej z dnia 3 listopada 2009 r. Wpis taki, pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony do dnia dzisiejszego, a termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął w dniu 6 kwietnia 2010 r. Wypada jeszcze nadmienić, że termin ten jest terminem ustawowym zawitym i dlatego wniosek pełnomocnika z dnia 29 marca 2010 r. nie mógł odnieść zamierzonego tam skutku. Z kolei przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy zażalenie z dnia 3 listopada 2009 r. - jako nieopłacone - podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., działając w oparciu o art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło