I SA/Gl 593/07

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. Odpowiadając w terminie na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając wniosek, nawiązała do postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 1158/07, w trakcie którego zwolniono ją z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (postanowienie z dnia 12 października 2007 r.). Podniosła mianowicie, że jest osobą samotną, utrzymującą się jedynie z emerytury, której wysokość w wyniku zajęcia egzekucyjnego zostało ograniczona do kwoty [...] zł netto. Skarżąca, powołując się na zaświadczenie "o potrzebie zakupów związanych z leczeniem ciągłym" przedłożone w toku wspomnianego postępowania, zwróciła też uwagę na stan swojego zdrowia i łączące się nim wydatki w kwocie [...] -[...] zł. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym, czyli w świetle art. 245 § 3 przywołanej ustawy obejmującym m. in. zwolnienie od kosztów sądowych, następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona, wnosząc o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie, powinna zatem udowodnić istnienie tego faktu. Odnosząc te uwagi do rozpatrywanej sprawy, w pierwszej kolejności odnotować wypada, że stosunkowo niedawno w ramach postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gl 1158/07 zgromadzono materiał dowodowy, który generalnie potwierdza oświadczenia skarżącej. Okoliczność ta bowiem eliminuje konieczność wzywania wnioskodawczyni do uzupełnienia danych zawartych we wniosku poprzez nadesłanie potrzebnej dokumentacji. Sięgając do dokumentów przedłożonych na takie wezwanie wystosowane w przywołanej wyżej sprawie, zwłaszcza do "odcinka" renty wraz z decyzją o jej ponownym ustaleniu w wyniku śmierci małżonka skarżącej oraz zaświadczenia lekarskiego o konieczności stałego zażywania przez nią leków, podzielić trzeba ocenę wyrażoną w wydanym w tamtym postępowaniu postanowieniu referendarza sądowego z dnia 12 października 2007 r., że strona bez uszczerbku utrzymania koniecznego nie jest w stanie uiścić należnych kosztów sądowych. Nie ulega przecież wątpliwości, że skoro suma jej dochodów wystarcza jedynie na pokrycie niezbędnych jej wydatków, to nie można od niej wymagać, by choćby ich część przeznaczyła ona na opłacenie kosztów sądowych, nawet takich w najmniejszej znanej w postępowaniu sądowoadministracyjnymi wysokości. Mając to na względzie, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.