I SA/Gl 594/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-07-20
Skład orzekający: Piotr Łukasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który spłacił kredyt konsumpcyjny i osiąga dochód w kwocie najniższej krajowej, może uzyskać częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Sąd częściowo zwolnił skarżącego od kosztów sądowych, uznając, że nie jest on w stanie ponieść ich w pełnej wysokości bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania, jednakże jego sytuacja finansowa pozwala na pokrycie części opłat. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uwolnienie środków po spłacie kredytu konsumpcyjnego, co pozwoliło na ocenę możliwości partycypowania w kosztach postępowania.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu dotyczącym rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Skarżący wykazywał trudną sytuację finansową, wynikającą m.in. z pozostawania bez pracy i zadłużenia. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, pełnomocnik skarżącego przedstawił nowe okoliczności, w tym spłatę kredytu konsumpcyjnego. Sąd ocenił, że skarżący może ponieść część kosztów sądowych.Rozstrzygnięcie
1) zwolniono skarżącego od wpisu sądowego do skargi w części przekraczającej kwotę 100 zł; 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych – rozłożenie na raty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a 1) zwolnić skarżącego od wpisu sądowego do skargi w części przekraczającej kwotę 100 (słownie: sto) złotych; 2) w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
Wpis sądowy od skargi stanowi w tej sprawie kwotę 500 zł.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia ww. opłaty, skarżący nadesłał urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (druk PPF z 17 czerwca 2018 r.), w którym zwrócił się do Sądu o zwolnienie od kosztów sądowych. W motywach wniosku odnotował, że w okresie od 1 sierpnia 2017 r. do 30 maja 2018 r. pozostawał bez pracy. W tym czasie nie osiągał dochodów, co skutkowało powstaniem zadłużenia z tytułu bieżących opłat związanych z utrzymaniem gospodarstwa domowego. Saldo zadłużenia z tytułu opłat za mieszkanie wynosiło 1.042,00 zł. Od 1 czerwca 2018 r. skarżący jest zatrudniony za wynagrodzeniem w kwocie 1.530,00 zł netto. Odnotował dalej, że dochody te nie pozwalają mu na leczenie schorzeń kręgosłupa. Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący mieszka sam w lokalu o pow. 35,91 m2 o wartości około 40.000,00 zł. Posiada cztery pojazdy mechaniczne o wartości jednostkowej poniżej 5.000,00 zł. W treści formularza wymienił także stałe miesięczne wydatki, w tym: rata kredytu konsumpcyjnego (441,29 zł); opłaty za lokal mieszkalny (293,39 zł); należność za zużytą energię elektryczną (64,70 zł) i gaz (15 zł); telefon (40 zł).
W dalszej kolejności, pismem z dnia 5 lipca 2018 r., zobowiązano skarżącego do uzupełnienia wniosku poprzez złożenie dodatkowych oświadczeń i nadesłanie dokumentów źródłowych.
Odpowiadając na ww. wezwanie pełnomocnik skarżącego (jego siostra) oświadczyła m.in. że kredyt konsumpcyjny został spłacony. Skarżący na bieżąco wywiązuje się z układu ratalnego ustalonego mocą decyzji organów podatkowych (147 zł miesięcznie). W oparciu o nadesłane dokumenty ustalono nadto, co następuje. Skarżący pozostaje zatrudniony na czas określony do 31 grudnia 2019 r. za wynagrodzeniem według najniższej stawki krajowej. W 2017 r. osiągnął dochód brutto w kwocie 15.594,61 zł. W dniu 13 lipca 2018 r. skarżący uzyskał zwrot z tytułu nadpłaty podatku w kwocie 233 zł. Kredyt konsumpcyjny na łączną kwotę 19.610,00 zł został spłacony w dniu 3 lipca 2018 r. Na dzień 10 lipca 2018 r. skarżący posiadał zadłużenie w opłatach za lokal mieszkalny w kwocie 1.335,56 zł.
Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje:
Intencją skarżącego jest w tej sprawie uzyskanie przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (vide pkt 4.1 druków PPF). Rozstrzygnięcie wniosku sprowadza się więc do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."). Stosownie bowiem do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny.
Trzeba w tym miejscu podkreślić, że w myśl art. 199 P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Przyznanie prawa pomocy, jako odstępstwo od tej zasady, będące przerzuceniem kosztów na ogół społeczeństwa, może być zastosowane jedynie w przypadkach wyjątkowych, kiedy strona wykaże w sposób jednoznaczny spełnienie przesłanek określonych w art. 246 P.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z dnia 5 grudnia 2013 r., II FZ 1102/13; z dnia 13 maja 2010 r., II FZ 185/10; z dnia 19 maja 2010 r., II FZ 156/10; publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/). Oceniając zasadność przyznania wnioskującego prawa pomocy w zakresie częściowym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, należy odnieść jego sytuację majątkową do wysokości kosztów, które jest on zobowiązany ponieść. Porównanie takie jest konieczne dla oceny możliwości finansowych partycypowania przez stronę w kosztach postępowania sądowoadministracyjnego na zasadzie wyrażonej w art. 199 P.p.s.a.
Ocena okoliczności faktycznych tej sprawy, prowadzi do konkluzji, że postulat skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje jedynie w części na uwzględnienie. Kluczowym aspektem dla przyjętego rozstrzygnięcia jest fakt zamknięcia przez skarżącego umowy kredytowej. Okoliczność ta nie mogła pozostać obojętna dla niniejszego wpadkowego postępowania, wszak uwolnione w ten sposób środki pozwolą w krótkim okresie czasu na spłatę zaległości z tytułu opłat za mieszkanie, a w dalszej perspektywie na poczynienie oszczędności na dalsze, choć niepewne i relatywnie niskie opłaty sądowe w tej sprawie. Trzeba wspomnieć, że opłaty te mogą się sprowadzić do kwoty 350 zł, w tym: 100 zł tytułem opłaty za wniosek o sporządzenie skargi kasacyjnej oraz 250 zł - wpis sądowy od skargi kasacyjnej. Jednakowoż w obu przypadkach konieczność ich uiszczenia powstanie w razie niekorzystnego dla skarżącego wyroku.
Analiza zebranych w tej sprawie dokumentów oraz oświadczeń skarżącego skutkowała przyjęciem, że na obecnym etapie postępowania skarżący nie będzie w stanie ponieść należnego wpisu sądowego od skargi w pełnej wysokości bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W zasięgu jego możliwości finansowych pozostaje natomiast poniesienie z tego tytułu kwoty 100 zł. Nie bez znaczenia jest fakt, że na pokrycie tego wydatku skarżący może wykorzystać m.in. nadpłatę z tytułu podatku, którą otrzymał 13 lipca 2018 r.
W wyniku wszystkich podniesionych wyżej okoliczności orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a. oraz art. 245 § 3 i § 4 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło