I SA/Gl 599/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. – "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 28 lutego 2005r. pełnomocnik G. M. radca prawny Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] określającej zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za [...] 2002r. w wysokości [...] zł. Zaskarżona decyzja organu odwoławczego doręczona została podatnikowi w dniu [...] 2005r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej w dniu [...] 2005r. W odpowiedzi na skargę, zawierającej również merytoryczne argumenty na poparcie słuszności wydanej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o odrzucenie skargi jako wniesionej po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej PSA, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie przewidzianego prawem terminu skutkuje jej odrzuceniem, a to na mocy art. 58 § 1 pkt. 2 cytowanej ustawy. W rozpatrywanym przypadku, skarga wniesiona została z uchybieniem terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, który upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2005r. Ponadto, wraz ze skargą nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sygn. akt I SA/Gl 599/05 Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 3 ustawy PSA, orzekł jak w sentencji.