I SA/Gl 603/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. i W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego w kwestii wniosku skarżących o wyłączenie sądu p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o wyłączenie sądu WSA/post.1 - sentencja postanowienia I. S. i W. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o zmianę sądu rozpatrującego nn. sprawę wskazując w uzasadnieniu, że Sąd ten złamał na swoich stronach ustawę o ochronie danych osobowych w stosunku do skarżącego w wyniku czego został uwzględniony jego pozew o zadośćuczynienie. Tym samym, zdaniem skarżących, zachodzi rażąca kolizja interesów oraz stronniczość. Z uwagi na treść uzasadnienia powyższego wniosku zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 grudnia 2017 r. powyższy wniosek został uznany za wniosek o wyłączenie sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako P.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 16 § 2 tej ustawy sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżący domagając się zmiany sądu rozpatrującego sprawę w uzasadnieniu nie formułują zarzutów względem konkretnych sędziów. Podnoszą jedynie zarzuty względem tut. Sądu, a podlegające kognicji sądu powszechnego. Wiosek taki jest zatem wnioskiem o wyłączenie sądu, który w świetle powyższej regulacji podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 20 § 4 P.p.s.a, Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia