I SA/Gl 611/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-09-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił ważnego pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik nie usunie w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci braku ważnego pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi. Termin ustawowy na uzupełnienie braków formalnych nie może być przedłużony, a sąd nie ma obowiązku żądania pełnomocnictwa notarialnego, jeśli nie wynika to z przepisów.Stan faktyczny
Pełnomocnik J.P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi. Pomimo kolejnego wezwania i doręczenia pouczenia o skutkach niewykonania, pełnomocnik nie przedstawił wymaganego dokumentu, wnosząc o przedłużenie terminu. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatnicze- rozłożenie na raty zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę;
Działający w imieniu J.P. pełnomocnik- jej matka M.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].
W dalszej kolejności, Sąd wezwał pełnomocnika m.in. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe nadesłano do Sądu pełnomocnictwo datowane na dzień 5 stycznia 2006r. z podpisem notarialnie poświadczonym z treści, którego jednakże nie wynikało umocowanie dla M.Z. do występowania w niniejszym procesie sądowym. Mając powyższe na uwadze, mocą zarządzenia z dnia 23 lipca 2008r. ponownie wezwano pełnomocnika do uzupełnienia pełnomocnictwa procesowego o umocowanie do występowania przed sądami administracyjnymi. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 11 sierpnia 2008r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do usunięcia braku skargi upłynął odpowiednio dnia 18 sierpnia 2008r. W przewidzianym siedmiodniowym terminie M.Z. nadesłała do Sądu pismo z dnia 14 sierpnia 2008r. (data nadania) w którym podała, iż w związku z faktem, iż jej córka od dłuższego czasu przebywa za granicą nie jest w stanie dostarczyć wymaganego pełnomocnictwa w terminie wyznaczonym przez Sąd, dlatego też wnosi o przedłużenie wyznaczonego terminu potrzebnego do uzupełnienia pełnomocnictwa tj. na sporządzenie aktu notarialnego, jego przetłumaczenie i przesłanie do kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (...). Pełnomocnictwo może być ogólne tj. do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi, do prowadzenia poszczególnych spraw oraz do niektórych tylko czynności w postępowaniu (art. 36 ppsa).
Nie dołączenie do pisma procesowego pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 46 § 3 ppsa. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w art. 49 § 1 ppsa, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi – w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest skargą - do jej odrzucenia, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa.
W niniejszej sprawie nie wykonano obowiązku nałożonego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, a zatem skarga strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] podlega odrzuceniu.
Godzi się nadto wskazać, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie nakładają na pełnomocnika obowiązku dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa notarialnego, do złożenia takiego dokumentu pełnomocnik nie był w związku z powyższym w niniejszej sprawie wezwany. Nadto podać należy, iż termin zakreślony przez Sąd do złożenia pełnomocnictwa procesowego jest terminem ustawowym, dlatego też nie istnieje możliwość jego przedłużenia (o co wnoszono w piśmie z dnia 14 sierpnia 2008r.), zgodnie bowiem z treścią art. 84 ppsa, przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć [jedynie] termin sądowy.
Wobec powyższego na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 ppsa w myśl, którego Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz § 3, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
ks
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło