I SA/Gl 612/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-05-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił w całości skargę strony, a następnie uchylił własną decyzję i poprzedzające ją rozstrzygnięcie organu I instancji, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji uwzględni w całości skargę strony, a następnie uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie organu I instancji. Taka sytuacja czyni dalsze postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą podatku od nieruchomości. Organ II instancji, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją rozstrzygnięcie organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne. Skarżący wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe; Skarżący w dniu 27 lutego 2006r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] . Wraz ze skargą oraz aktami administracyjnymi wpłynął do Sądu wniosek organu w przedmiocie umorzenia postępowania sądowego w niniejszej sprawie, wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości. W dalszej kolejności Sąd pismem z dnia 6 kwietnia 2006r. wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska w kwestii wnioskowanej przez organ, zakreślając mu siedmiodniowy termin od dnia doręczenia przedmiotowego pisma. W odpowiedzi na powyższe skarżący nadesłał do Sądu pismo, w którym wyraził zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz,1270) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi K. B. oraz poprzedzające je rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta C. i umorzył postępowanie w sprawie. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonej w skardze, skarżący wniósł bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie oraz rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta C., organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując wadliwe akty z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło