I SA/Gl 612/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-06-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Nita

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego przywrócenia terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Brak fiskalny uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Po wcześniejszym odrzuceniu skargi i przywróceniu terminu do jej wniesienia, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo dwukrotnego awizowania korespondencji, skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Nita po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Postanowieniem z 7 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę I.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, z uwagi na wniesienie jej po terminie. Postanowieniem z 18 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przywrócił termin do wniesienia ww. skargi, natomiast postanowieniem z 22 marca 2021 r. umorzył postępowanie zażaleniowe, dotyczące zażalenia na postanowienie z 7 grudnia 2020 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja sądowa zawierająca odpis powyższego wezwania została dwukrotnie awizowana w dniu [...] i [...]r., a następnie zwrócona do siedziby tut. Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" oraz uznana za skutecznie doręczoną z upływem dnia [...]r. W zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem [...]r. skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony a zatem skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło