I SA/Gl 615/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-11-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kornacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu od skargi pomimo prawomocnego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy i doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi. Sąd działał na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący H. Z. i A. Z. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. ustalającą łączny zobowiązanie pieniężne. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy, jednak ich wniosek został prawomocnie oddalony. Następnie sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. i A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. postanawia odrzucić skargę. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] nr [...] ustalającą wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2017 r. w kwocie [...] zł dla B. C., M. C. oraz skarżących: H. Z. i A. Z. W dniu 3 lipca 2017 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od skargi. W odpowiedzi skarżący wystąpili o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, jednak postanowieniem z dnia 18 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia tego ich żądania, a orzeczenie to nie zostało zaskarżone. W związku z tym w dniu 20 października 2017 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I wydał zarządzenie o wezwaniu skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 lipca 2017 r., a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwanie to doręczono skarżącym w dniu 26 października 2017 r. Jak dotąd nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odniesienie powyższego do rozpatrywanego przypadku prowadzi do konkluzji, że skoro wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi skarżący odebrali w dniu 26 października 2017 r., to kwotę należną tym tytułem powinni byli zapłacić najpóźniej w czwartek 2 listopada 2017 r., czego wszak nie uczynili. Stwierdzenie zaistnienia tej okoliczności musiało więc skutkować odrzuceniem wniesionej przez nich skargi i dlatego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Dla porządku wymaga jedynie podkreślenia, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło