I SA/Gl 616/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. (Z.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego od skargi, tj. kwotę [...](słownie sto[...]) złotych; Pismem procesowym z dnia [...] E. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości. W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącego, w którym złożył oświadczenie, iż wycofuje skargę z dnia[...] Odnotował bowiem, że decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz Ż. umorzył zaległości podatkowe w podatku od nieruchomości za 2002 i 2003 r. wraz z odsetkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przenosząc to uregulowanie na grunt niniejszej sprawy, Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi przez E. Z. ani nie zmierza do obejścia prawa, ani nie skutkowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Z kolei Sąd jest związany cofnięciem skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach sadowych Sąd postanowił z urzędu w pkt 2 sentencji postanowienia, działając w oparciu o art.232§1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. iart.232 §2 tej ustawy.