I SA/Gl 635/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 5 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Cywilnej A w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Spółka Cywilna A w B. reprezentowana, zgodnie z umową spółki cywilnej, przez wspólnika – adwokata Z. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...]. Wskazaną wyżej decyzją organ drugiej instancji uchylił decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] ustalającą Spółce podatek od nieruchomości na rok 2006 i przekazał Prezydentowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. W piśmie z dnia 4 września 2008 r. wspólnik Spółki Cywilnej A w B. poinformował Sąd, iż Spółka ta została rozwiązana z dniem 30 czerwca 2008 r. i z dniem tym lokal, którego dotyczy będący przedmiotem sporu podatek, przekazany został wynajmującemu. W tej sytuacji, wspólnik wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu dokonania wymiaru podatku "bezpośrednio na byłych członków Spółki Cywilnej A ". Postanowieniem z dnia 17 września 2008 r. Sąd zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie. Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta B. ustalił byłym wspólnikom Spółki Cywilnej A podatek od nieruchomości za rok 2006. Na skutek złożonego odwołania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] nr [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. i umorzyło postępowanie w sprawie. Na powyższą decyzję organu odwoławczego nie wniesiono skargi. Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2009 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, zaś sprawa otrzymała nowy numer porządkowy I SA/Gl 635/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu) stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca – Spółka Cywilna A , wobec jej rozwiązania z dniem 30 czerwca 2008 r., utraciła zdolność sądową. Rozwiązanie Spółki spowodowało jednocześnie konieczność wypowiedzenia się organów podatkowych w kwestii ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2006 w odniesieniu do byłych wspólników tejże Spółki. Decyzją ostateczną z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję organu pierwszej instancji ustalającą byłym wspólnikom Spółki wymiar podatku od nieruchomości za 2006 r. i umorzyło postępowanie wskazując, iż zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2008 r. sygn. akt II FSK 228/07 na gruncie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 ze zm.) podatnikiem podatku od nieruchomości jest spółka cywilna, a nie jej wspólnicy. Organ odwoławczy stwierdził, iż decyzja organu pierwszej instancji skierowana została do osób fizycznych, które w sprawie podatnikami nie były, decyzję tą należało zatem uchylić a postępowanie podatkowe, jako bezprzedmiotowe, umorzyć. Rozwiązanie podmiotu, będącego skarżącym jak również zakończenie postępowania podatkowego, dotyczącego ustalenia Spółce Cywilnej A w B. podatku od nieruchomości za 2006 r. powoduje iż odpadła przyczyna, dla której zaskarżone zostało do sądu administracyjnego rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B.. Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi przez wskazaną Spółkę uznać należy za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ppsa i przy zastosowaniu art. 161 § 2 tej ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.