I SA/Gl 639/25

PostanowienieWSA w Gliwicach2025-12-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Kornacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez kuratora procesowego skarżącego, którego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ cofnięcie skargi przez kuratora procesowego skarżącego zostało uznane za skuteczne. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczalne. W analizowanej sprawie nie stwierdzono przesłanek niedopuszczalności cofnięcia skargi.
Stan faktyczny
Kurator procesowy skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane, wniósł skargę na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach odmawiające udostępnienia informacji dotyczących skarżącego. Następnie kurator cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.C. na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z dnia 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W piśmie wniesionym 7 maja 2025 r. adwokat P.S., działając jako kurator procesowy W.C., którego aktualne miejsce pobytu nie jest znane, sformułował skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na pismo Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach z 17 kwietnia 2025 r., nr 2417-SOB-1.4020.1066.2025 UNP: 2417-25-126199 odmawiające udostępnienia informacji dotyczących osoby skarżącego (w tym jego danych kontaktowych) z akt spraw podatkowych i Centralnego Rejestru Podmiotów – Krajowej Ewidencji Podatników (CRP KEP) z uwagi na objęcie tych informacji tajemnicą skarbową. W piśmie z 4 grudnia 2025 r. kurator skarżącego oznajmił, że skargę tę cofa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Odniesienie powyższego do analizowanego przypadku wymaga stwierdzenia, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi. W rezultacie należało je uznać za skuteczne. Determinowało to powinność umorzenia postępowania i dlatego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło