I SA/Gl 640/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-08-10
Skład orzekający: Paweł Kornacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, opłata ta nie zostanie uregulowana w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Pełnomocnik złożył pełnomocnictwo, ale nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. i M. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skarżący B. O. i M.O., reprezentowani przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...]zł.
Na podstawie zarządzenia Z – cy Przewodniczącego Wydziału I z dnia
24 czerwca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania
w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto zarządzeniem Z – cy Przewodniczącego Wydziału I, wydanym w tym samym dniu, wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu od skargi
w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona, zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 lipca 2015 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru tej przesyłki.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie w dniu 9 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących nadesłał odpis pełnomocnictwa procesowego wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Tym niemniej do chwili obecnej wpis od skargi
w niniejszej sprawie nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270
ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności
na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – pod rygorem jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stwierdzić należy, że w rozpoznawanej sprawie termin do uiszczenia wpisu
od skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 lipca 2015 r. (czwartek – dzień roboczy). Dzieje się tak, ponieważ zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 2 lipca 2015 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło