I SA/Gl 644/06
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-05-08
Skład orzekający: Anna Wiciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty, w świetle zmian prawnych wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, od której nie uiszczono należnego wpisu stałego, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zmiana przepisów rozporządzenia dotyczących obowiązku wezwania do uiszczenia wpisu stałego przez adwokata lub radcę prawnego, wynikająca z wyroku Trybunału Konstytucyjnego, nie wpływa na obowiązek odrzucenia skargi w przypadku braku uiszczenia tego wpisu.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej, będący adwokatem, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą interpretacji prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały w wysokości 200 zł. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W piśmie z dnia [...] 2006 r. "A" w K. reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji prawa podatkowego.
Decyzją tą odmówiono zmiany postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] stanowiącego interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług.
Od skargi nie został uiszczony należny wpis stały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Na mocy wszakże art. 221 PSA, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Wskazać w tym miejscu trzeba, iż z dniem 17 marca 2006 r. utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), stanowiący, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie (...)." Miało to miejsce w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r.
Sygn. akt I SA/Gl 644/06
sygn. SK 11/05, w którym Trybunał orzekł o niezgodności wskazanego wyżej przepisu rozporządzenia z art. 221 PSA.
W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi - na mocy § 2 ust. 6 wskazanego wyżej rozporządzenia - jest wpisem stałym, wynoszącym 200 zł. Wpisu tego nie uiszczono pomimo faktu, że skargę złożył pełnomocnik w osobie adwokata.
Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło