I SA/Gl 657/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf Mendecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia 1. na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 657/08 o umorzeniu postępowania sądowego w ten sposób, że w wierszu 10 od góry sentencji tego postanowienia zamiast słów: "nr [...]" wpisać: " nr [...]"; 2. na podstawie art. 156 § 1 w/w ustawy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 657/08 o umorzeniu postępowania sądowego w ten sposób, że w wierszach 4 oraz 5 od góry uzasadnienia postanowienia zamiast słów: "o odmowie przywrócenia uchybionego" wpisać: "stwierdzające uchybienie". Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. W sentencji postanowienia wskazano, iż sprawa niniejsza dotyczy skargi L.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...]. Nadto, w uzasadnieniu postanowienia Sądu podano, że zaskarżony akt dotyczył odmowy przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z mocy art. 166 ppsa, przepisy o wyrokach (w tym także dotyczące sprostowania) stosuje się odpowiednio do postanowień. W literaturze przedmiotu wskazuje się także, iż sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji orzeczenia, jak i jego uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Sądu o umorzeniu postępowania błędnie oznaczony został numer zaskarżonego postanowienia, a w uzasadnieniu tego orzeczenia Sądu – błędnie podany został przedmiot zaskarżonego postanowienia. Z akt sprawy wynika bowiem, iż skarga w niniejszej sprawie dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...], stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.